thomas87

Darf man fragen warum Fachhochschule und nicht Universität ?

lisa8

hey..ja klar^^

also eigentlich gibts da keinen bestimmten ´grund für. würde wohl auch ne uni nehmen. aber ich hab lieber 1. was praxisbezogenes und zweitens mag ich die städte beide sehr gerne und ich wollte auch nicht so weit weg von zuhause

thomas87

Bei allem Respekt für deine Entscheidung, aber wenn du auch allgemeines Abitur hast, dann würde ich dir empfehlen an einer Universität zu studieren.

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen und die hat mir gelehrt, dass man besonders im Bereich der Chemie, inwiefern sich das auf die Ernährungswissenschaft auswirkt, weiß ich nicht, um eine Promotion schon fast gar nicht mehr herumkommt. Es ist Fakt, dass wurde mir von Doktoranden der Chemie bestätigt, dass es auf 100 Diplomanden/Doktoranden-Stellen ungefähr 90% auf die Universitätsabgänger ausgeschrieben sind.

Ein Kumpel von mir geht auf eine FH und studiert dort Chemie Technik. Fachhochschule ist stark verschult und ich würde die Hypothese aufstellen, dass ein Universitätsstudium dem Studierenden auch persönlich mehr mitgibt, bezüglich eigener Selbstständigkeit, Organisationsfähigkeit etc.

Außerdem gibts ja wundervolle Uni-Städte

Die Distanz würde ich nicht als Argument heranziehen. Es ist ähnlich bei mir, meine Wunschuni liegt zumindest im selben Bundesland, aber wenn das nichts wird, dann wäre ich auch bereit zB.: nach Kiel zu ziehen und das liegt bekanntlich eher nördlich von Baden-Württemberg ^^


Nichtsdestotrotz ist das natürlich deine Entscheidung, ich wollte nur mal kundtun was ich davon halte. Ich könnte ja auch vollkommen falsch liegen, eigene Einschätzung eben


Schönes sonniges Wochenende noch

Nico

Hallo Thomas,

über deine Nachricht habe ich mich etwas geärgert,... Du denkst scheinbar wie viele andere auch,.... Leider ist das so.
Ich selbst habe ein abgeschlossenes FH-Diplom und befinde mich zur Zeit im Masterstudium an einer Uni. Ich denke, erst wenn man beide Lehrformen kennen gelernt hat und es SELBT! mitgemacht hat, kann man den Unterschied erst wirklich beurteilen!

Es gibt sicherlich Unterschiede! FH ist praxisbezogen und die Studierende lernen vieles, was an der Uni leider nicht bzw. unzureichend vermittelt wird. Das eine FH in deinen Augen "verschult" sein soll, dass kann ich von meiner ehemaligen FH nicht behaupten!
Uniabsolventen können kaum mit einer Pipette umgehen, die wissen nur wie etwas theoretisch funktioniert, haben es aber selbst nie ausprobiert. Das Uniwissen geht tiefer in die Materie, das stimmt. Aber ob es besser ist???? Meiner Meinung nach ist es sehr forschungsbezogen und bringt den Leuten, die später promovieren wollen oder in Forschung und Lehre bleiben wollen etwas, aber den die später in der Industrie arbeiten wollen, weniger! Hier werden eher die praxisbezogene Kenntnisse eines FH-Absolventen gefordert. Aber auch FH-Absolventen haben die Möglichkeit zur Promotion!

Eines möchte ich aus meiner subjektiven Sicht noch loswerden! Egal ob eine Prüfung an einer Uni oder FH, beides ist gleich schwer/einfach. Ich kann nicht bestätigen, dass die Uni schwerer als die FH ist, was viele leider auch glauben!

VG, Nico

thomas87

Wie ich am Ende meines Beitrags schrieb, meine Einschätzungen könnten auch nicht der Wahrheit entsprechen, ich habe lediglich das wiedergegeben, was mir erzählt und bestätigt wurde von Bekannten, Freunden, Doktoranden und Diplomanden.

Dass die FH "verschult" ist wurde mir beispielsweise von einem Freund erzählt, der an einer FH studiert. Ich könnte auch sagen, dass es strukturelle Unterschiede gibt im Aufbau der Unterrichtseinheiten, wenn dich die Vokabel "verschult" stört. Ich habe nichts über die Qualität des Studiums gesagt.

Leider machst du genau den Fehler, den du mir vorwirfst und zwar zu pauschalisieren. Du sagst Uniabsolventen könnten kaum eine Pipette halten. Wenn ich mir den Stundenplan eines Uni-Studenten angucke, insbesondere der chemierelevanten Studiengänge, dann gibt es Praktika zu genüge, die solches Wissen vermitteln.

Du stellst eine nach der anderen Behauptung auf ohne sie zu begründen.

Dass FH-Absolventen ebenfalls die Möglichkeit zur Promotion haben, habe ich doch nie bestritten, ich habe lediglich darauf hinweisen wollen, dass es prozentuale Unterschiede gibt, was den Bewerber betrifft in Abhängigkeit seines Abschlusses. Hier gilt die Tendenz, dass Uni-Absolventen mehr Dokotrandenstellen zur Verfügung haben als FH-Absolventen.

Ich wollte lisa fragen, warum sie die Fachhochschule der Universität vorzieht. Ich bin überzeugt, dass die Universität den Absolventen mehr Selbstständigkeit vermittelt. Von Inhalten habe ich auch nie gesprochen.

Was du aus meinen Zeilen interpretierst, ist dir überlassen, aber mach mich nicht verantwortlich für deine Interpretation.

Nichtsdestotrotz
beste Grüße
Thomas

mh

Hallo zusammen,

ihr habt hier eine nicht eben einfache Diskussion angefangen

Zuerst zu Thomas: Mit Deinen Thesen zur Chemie hast Du absolut recht. Man hat in diesem Fach in Deutschland tatsächlich Probleme, ohne Dr.-Titel unterzukommen. Aber dies gilt nur für die Chemie!

Grundsätzlich ist es schwierig, sich gegenseitig mit Pauschalvorwürfen zu kommen und deswegen spreche ich mich dafür aus, es sein zu lassen. Ein Beispiel gefällig? Ich habe bereits in meinem dritten Uni-Semester im mikrobiologischen Praktikum ausgiebigst selbst pipettieren müssen. Und das war nicht das letzte Mal...

"Unser" Studium ist so unterschiedlich, das man auch die pauschalen Uni-FH-Vergleiche echt in der Pfeife rauchen kann. Aber die subjektiven Beispiele sind interessant und dafür ist das Forum ja da...

thomas87

In Ordnung ^^

Kristin6588

An der FH Osna braucht man 2 Monate vor dem Studium und dann nochmal 1 Monat bis zum 2.Semster glaub ich
ALso ich mach die 3 Monate aber am Stück,weil das besser in meine Pläne passt.
Hast du schon nen Vorpraktikum?

LG Kristin